含油污泥一般由水包油（W/O）、油包水（O/W）以及懸浮固體組成，是穩定的懸浮乳狀液體系，脫水效果差，污泥成分和物理性質受污水水質、處理工藝、藥劑種類及投加量等因素影響，差異性大，處理難度高；含油污泥的含油量差別較大，部分具有回收再利用價值；含油污泥含有苯系物、酚類、蒽、芘等有毒物質，部分有毒物質已被列入《 危險廢物名錄》中，若不加以處理直接排放，會對周圍土壤、水體、空氣造成污染。美國、荷蘭、加拿大等 將含油污泥列為危險廢物，針對性研究適合油田的處理方法并采用現場修復策略來大規模處理含油污泥。我國每年產生的含油污泥約有上百萬t，若加上石油化工產生的“三泥”（生化污泥、池底污泥及浮渣），含油污泥總量要大得多，其大部分來自生態脆弱地區，且難監控，難治理，實例處置率僅為17.45%。據測算，1965年以來含油污泥存量為1.59億t，按處理成本為1500元/t計算，將存量全部處理需2486億元，且每年有90億元的新增市場空間。而目前，單獨的生物法和非生物法修復技術越來越難達到HJ 607-2011《廢礦物油回收利用污染控制技術規范》的要求。因此，國內外大多數石化企業開始尋找含油污泥的聯合處理方法，以達到其資源利用的較大化，來應對全球變暖和減少溫室氣體的排放。含油污泥國內外生物處理法及效果見下表：

含油污泥非生物處理法及效果見下表

目前，國內外應用較多并且比較典型的含油污泥聯合修復技術包括篩分流化-調質-機械脫水技術、電化學生物耦合修復技術、污泥離心脫水-超熱蒸汽噴射處理技術、熱洗耦合處理技術、微生物-植物聯合修復技術等。通過運用這些聯合處理技術，將每年產生的大量含油污泥無害化處理、資源化利用，減少含油污泥中油蒸發導致的大氣污染，以及因堆放發生滲漏導致的土壤和水污染。

1 聯合修復技術

1.1 篩分流化-調質-機械脫水技術

因含油污泥來源和含水率不同，為確保后續設備正常運行和達到預期效果，要對含油污泥進行篩分和流化處理，然后給不同含油污泥添加適宜的添加劑，使油從固體顆粒表面更好地脫附。通過試驗研究發現，可加的添加劑有表面活性劑、稀釋劑（葵烷）、電解質（氯化鈉溶液），或破乳劑（陰離子和非離子）、潤濕劑（可以增加固體顆粒表面和水的親和力）和pH調節劑等，并輔以加熱減黏（超過50℃）等調質手段。調質手段的選擇應在測試含油污泥性質的基礎上進行，實現油-水-固三相分離。篩分流化-調質-機械脫水技術重點是如何選擇調質中所用的耦凝劑、破乳劑、調節劑以及確定其投加量。

陳忠喜等通過對大慶油田的沉降罐泥、污油池底泥和沉降罐底泥三處混合含油污泥取樣進行篩分流化-調質-機械脫水技術模擬分析，尋找較佳篩分流化處理裝置操作參數、清洗劑適用條件、破乳劑用量、不同含油量污泥的調質溫度、離心機轉速、耦凝劑投加量、油水分離裝置操作參數，從而得出相應的較佳工業運行參數，處理后的污泥含油量均小于2%，達到設計要求的技術標準，并達到了DB23/T 1413-2010《油田含油污泥綜合利用污染控制標準》，表明工業運行參數對含油污泥的處理效果有很大影響。魏彥林等針對某油田含油污泥進行室內試驗，當含油污泥分離劑量為10～20g/kg，調質溫度為60℃，離心機轉速為3000～3200r/min，耦凝劑用量為1.5～2.5g/kg時，處理后污泥殘渣含油量小于20g/kg；在此基礎上，進行了現場應用試驗，處理后殘渣含油量小于20g/kg，含水率低于70%，滿足填埋和鋪路要求。由于影響處理效果的因素（調質溫度、離心機轉速與轉差、各種藥劑的投加量）較多，如果要達到DB23/T 1413-2010，需要后接深度處理工藝。

1.2 電化學生物耦合深度處理技術

電化學生物耦合處理技術是通過實驗室和油田現場試驗后提出的新型含油污泥處理方法，是電場耦合和生物降解同時進行的一種處理技術，包括電化學-生物浸濾技術聯合、電化學注入營養底物或降解菌、電化學方法刺激強化降解菌代謝3種類型。Maini等提出采用生物浸濾與電動力學相結合的方法對金屬污染土地進行修復：在生物浸濾過程中，細菌將還原的硫化合物轉化為硫酸，酸化土壤并活化金屬離子；在電動力學過程中，直流電使土壤酸化，同時通過電遷移將金屬運至陰極；在復合過程中，電動力學通過去除抑制因子，刺激硫氧化，使土壤硫酸鹽濃度增加5.1倍，硫氧化細菌預酸化可使所需電功率降低66%，提高了電化學處理的成本效益。該方法也可用于修復石油污染土壤。Wick等提出用電化學技術將一種可降解目標污染物的細菌注入缺乏活性微生物或細菌數量不足的污染區域，研究發現細菌在土壤中所需的驅動力由電滲流提供；同樣，用電化學技術向缺乏營養底物的污染土壤注入營養底物，在適當的條件下，細菌在電滲透提供的驅動力下可與當地生物強化結合，將代謝活性細菌轉移到石油污染點，進而降解石油污染物。Norio等提出的電化學方法刺激強化降解菌代謝是通電時在Fe²⁺轉化為Fe³⁺的過程中，利用微氣泡提供氧氣，在為微生物生長提供電子供體和受體的同時，可以促進鐵硫桿菌的生長，使石油污染物通過鐵硫桿菌降解，降解率達到95%。

魏利等在大慶某廠取樣后，進行了電化學生物耦合深度處理技術的室內研究和現場試驗，分別采用先電后菌、先菌后電、電菌同時、純電處理和純微生物處理5種工藝方法，不同工藝裝置內部污泥中原油去除率如下表所示：

電化學生物耦合處理技術有以下特點：

（1）有電場作用的裝置，可以產生電熱，可為微生物生長提供適宜的環境，利于污染物去除。

（2）電菌同時處理方法更有利于為微生物生長提供適宜的pH。

（3）電菌同時表層污泥原油去除率為59.74%，底層去除率為88.89%，去除率比其他工藝高，具有很大利用價值。

（4）溫度、濕度嚴重影響石油的去除率，在處理過程中調整好溫度、濕度，對去除率有很大的提升。

（5）底層污泥的原油去除率都要高于表層。

1.3 污泥離心脫水-超熱蒸汽噴射處理技術

污泥離心脫水-超熱蒸汽噴射處理技術是將含油污泥提升至均質罐中攪拌均勻，再由提升泵輸送到換熱器加熱或者直接輸入離心機，經脫水后的含油污泥輸送至高溫處理槽，在高溫高速蒸汽噴射下被粉碎，同時油分和水分被蒸發出來，被粉碎的細小顆粒連同蒸汽一起進入氣旋室，在旋風作用下實現蒸汽與固體顆粒的分離，然后固體顆粒進入回收槽，蒸汽進入油水分離槽，經冷卻后實現油水分離。其重點是超熱械汽噴射處理技術，關鍵是有效控制洗置內污泥破碎過程中產生的動能和超熱械汽噴射的高溫。

曹亞殘于2010年-2011年在吉林油田建立了一套采用超熱械汽噴射處理技術的移動式罐底泥處理裝置，在超熱械汽溫度為500～550℃，旋風分離器溫度為350～370℃，污泥進給速度為4～6Hz，離心機差轉速為2～5r/min，絮凝劑濃度為0.5%～1‰條件下，處理后含油污泥含水率為65%～80%，殘渣含油率≤0.3%，固體殘渣中含水率低于10%，重金屬濃度達標。林海波等將含油污泥離心添水，并在600℃以上的超熱械汽下氣化分離，處理后回收的油中含水率低于0.5%；殘渣含油率可控，低至0.3%，含水率低于10%，從而達到含油污泥的減量化和無害化。李穎等針對超熱械汽噴射處理技術能耗大的缺點進行節能優化設計，通過增設余熱回收換熱器和換熱流程使余熱回收效率達到12.7%，預計節約處理費用70400元/a，投資回收期僅為2個多月，具有經濟可行性。這種工藝處理過程采用密閉流程，從而提高安全和清潔性，流程短、能耗低、全自動控制、實用性強，可以處理落地含油污泥、清罐含油污泥、浮選浮渣等，含油污泥處理后殘渣中的含水率降至10%以下，可用作建筑材料或直接外排，不產生二次污染。但工藝復雜，生產周期長，處理過程中所需目標溫度難控制。

1.4 熱洗耦合處理技術

熱脫技術也叫熱添附法，是在含油污泥中加入一定比例的熱水和化學藥劑進行反復脫毒，使油從固相表面添附或聚集分離的過程。常用的熱脫藥劑為熱肥水和表面活性劑。但經過熱脫處理后的含油污泥殘渣無法達到 規定的排放標準，原油回收不徹底，且不能處理乳化嚴重的含油污泥。因此，許多專業人士在熱脫技術上進行改造，引進了熱脫耦合處理技術。

如呂惡湖等提出的熱脫-氣浮分離技術是將清脫后的含油污泥混合物轉移到氣浮裝置中，在較佳工藝條件下處理，可使油的去除率達到92.5%～93.5%，土壤中殘留油含量為0.9%～1.0%，殘渣中的污染物濃度基本滿足HJ 607-2011《廢礦物油回收利用污染控制技術規范》的要求。王嘉麟等提出將熱脫-化學破乳-離心分離技術用于煉油廠含油污泥，油回收率達到95%，產生的污水可直接進污水處理廠。趙乳仁等提出的熱脫-生物處理技術，優點是資源化和無害化，油平均去除率達到95%，此方法也常用于煉油廠含油污泥。

童蕾等提出的表面預處理-熱脫技術常用于落地含油污泥，含油污泥先表面預處理使油活化，再用熱脫藥劑進行熱脫。當脫毒液pH為9、脫毒溫度為60℃、脫毒液濃度為1g/mL、固液比為2:1時，可將含油污泥的含油量從25%降至1.2%，比不經預處理的殘油率降低了28%，證明聯合修復效果優于熱脫修復效果。

李美蓉等采用熱肥水脫毒聯合氣浮三相分離技術回收原油，考察了脫添反應過程的理想條件，在脫添溫度為70℃、肥水中Na₂CO₃濃度為2%、液固比為3:1、攪拌10min、氣浮分離15min的條件下，添油率可達94.3%。

仝坤等提出的萃取-熱脫技術通常用于處理落地含油污泥和罐底含油污泥，處理后可使固相殘渣中礦物油濃度降到2.0%以下，熱值大于5000kj/kg，不需增加輔料即可進行焚燒處理。徹維研究證明，塔河油田的含油污泥砂可以采用化學熱脫-氣浮分離技術進行處理，不僅可以回收含油污泥砂中的大量原油資源，減少環境污染，改善生態環境，取得較好的經濟效益，而且基本實現了無害化、資源化、減量化，帶來了積極的環境效益。

楊志藝等提出的熱脫-固化技術是將含油污泥進行熱脫、三相分離、壓濾，將干污泥固化，處理后除油率達到90%以上，剩余污泥壓制成磚可用于井場建設。

王銀生提出的化學熱脫-超聲處理技術是將化學熱脫法和超聲處理法有機組合處理含油污泥，處理后石油類去除率可達99.4%，污泥含油率低于2%，泥相添水率高達94.8%，相比化學熱脫法的單一處理，化學熱脫-超聲處理技術大大減少了化學藥劑使用量。

高路軍等提出的熱脫-微生物-疊螺添水技術是將含油污泥經過熱化學預處理后進入污泥生物處理系統降解，再進入疊螺式污泥添水系統添水，處理后油平均去除率達到91.55%，滿足HJ 607-2011要求，技術應用后污泥的處理費用為12.05元/（t·d），每年回收油可產生的經濟效益為364.5萬元，投資回收期為2.22年，技術成熟后可在各油田推廣使用。陳紅碩等針對高含油含聚含油污泥資源化利用與無害化處理的技術需求，開發了以熱化學清洗-逆流提取為核心的處理工藝，對國內某海洋平臺陸上終端產生的高含油含聚含油污泥進行了處理；在較佳清洗和逆流提取條件下，處理后其干基含油率可降至1.7%，低于SY/T 7301-2016《石油天然氣開采含油污泥資源化綜合利用及污染控制技術要求》，且回收油的含水率低于0.5%，可交予煉廠進行回收利用。

可見，熱洗耦合處理技術工藝穩定、運行成本低廉、管理方便、簡單并保證廢物綜合利用，可達到資源回收和環境保護雙重目的，能滿足HJ 607-2011要求，其缺點是剩余污泥量大，回收油不徹底。

1.5 油生物-植物聯合修復技術

微生物-植物聯合修復技術常見的有植物-真菌聯合修復和植物-專性降解菌聯合修復2種形式。植物-真菌聯合修復中菌根是由真菌與植物根系組合的整體，其所需的碳水化合物可以從根部提取，同時，菌根也可以為植物根系提供營養和水分，在處理含重金屬土壤時，菌根可以起到改善植物生長環境，減弱重金屬毒害，促進植物生長的作用。植物-專性降解菌聯合修復是在用植物修復土壤的同時，加入具有強降解能力的專性降解菌，微生物通過一系列化學反應將重金屬轉化成無毒或低毒的化合物，更有效地處理被含油污泥污染的土壤。

劉繼朝等利用盆栽試驗研究發現，單獨添加篩選出的微生物對石油的降解率為67.0%，棉花與微生物聯合修復降解率達到85.67%，棉花與微生物聯合修復比微生物修復石油降解率提高了18.67個百分點。王京秀等開展植物-微生物聯合修復石油污染土壤室內試驗，在修復過程中測定了土壤中細菌和固氮菌，堿解氮、速效磷和速效鉀的濃度變化，同時采用傅立葉變換離子回旋共振質譜（ESIFT-ICR MS）考察了修復效果。結果表明，混合菌的降解效果較好，經過150d的溫室降解，降解率高達73.47%。ESI FT-ICR MS分析結果表明，與空白加菌組相比，植物加菌組的O₁、O₂和N₁類等化合物相對豐度都發生了明顯變化，石油污染物得到一定程度的生物降解。

鄧振山等采用微生物與植物聯合修復技術對被石油污染的土壤進行盆栽試驗，結果表明，植物單項修復和微生物單項修復對污染土壤的石油降解率分別為44.18%和70.5%，而微生物和植物聯合修復的降解率為83.05%。綜上可知，植物修復和微生物修復技術單獨處理時降解率低于二者聯合時的降解率，證明植物和微生物聯合可提高對石油的降解率，說明植物和微生物的協同作用能達到對石油污染土壤的修復作用。

閆波等利用微生物和植物共同修復石油污染土壤，研究了國內外幾種能夠有效修復石油污染的植物、微生物品種，總結了植物品種應根據植物吸收、降解、轉化土壤中的石油污染物程度來選取，如水稻根系、高丹草、苜蓿和牽牛花等；石油降解微生物的篩選時可隨機選擇幾種微生物在石油污染土壤中進行培養，挑選出存活率高、降解率高的微生物。微生物品種一般選擇石油污染區域的土著微生物。微生物品種一般選擇石油污染區域的土著微生物，或者前人研究篩選出的優勢品種，如節細菌、芽孢桿菌、檸檬酸桿菌和木糖氧化產堿菌等。張麗等通過生物修復石油污染鹽堿土壤的現場試驗，發現在添加緩釋肥料的基礎上，同時接種石油烴降解菌和種植堿蓬等措施能有效提高土壤氮、磷養分含量，促進異養菌及石油烴降解菌的繁殖，從而提高石油烴污染物的生物降解率。其中，添加緩釋肥料、接種石油烴降解菌菌劑和種植堿蓬的聯合修復體系對污染物的去除具有協同促進作用，表明微生物-植物共生體系可利用混合肥料釋放出來的營養元素而快速生長，加快石油烴的降解。

雖然聯合修復時微生物菌株和植物受環境影響較大，進而影響修復效果，很難構建微生物-植物修復石油污染土壤有效配伍，但由于該方法經濟可行，故而受到大多數油田的青睞。

2 聯合修復技術的對比

通過對篩分流化-調質-機械脫水技術、電化學生物耦合處理技術、污泥離心脫水-超熱蒸汽噴射處理技術、熱洗耦合處理技術和微生物-植物聯合修復技術的修復時間、設施投資、原位異位、可達目標、修復目的、適用的污泥、應用地點進行比較，結合實際調研發現，單一的處理方式已經很難達到減量化、無害化和資源化要求，需要根據含油污泥產地的性質和特點有針對性地采用聯合含油污泥處理方式，利用不同含油污泥處理方式相結合形成一套完整的處理體系，才能夠實現含油污泥的資源化處理和油田的可持續發展。

下表為含油原水處理方法對比：

3 結論與展望

（1）篩分流化-調質-機械脫水技術處理后污泥中的含油率均小于2%，達到了DB23/T 1413-2010的設計標準，但未達到農用標準。而隨著含油污泥處理技術越來越成熟，對填拌要求越來越高，篩分流化-調質-機械脫水技術只能作為含油污泥的預處理技術。

（2）電化學和生物聯合處理提高了含油污泥降解率和電化學處理的成本效益，但在現場應用時，受到溫度、濕度、pH等因素影響，該技術目前尚留在室內試驗階段，如果要在油田現場推廣此技術，還需進一步深入研究。

（3）微生物-植物聯合修復效果優于單一的微生物或植物修復效果，但還面臨很多亟待解決的問題：如聯合修復研究大部分還留在實驗室的狀態，大規模運用到工程中的很少，而現場條件較實驗室復雜得多，實驗室研究成果可能并不完全適用于現場應用。大部分石油污染區的土著植物、微生物對石油的耐受能力和降解能力較低，無法滿足修復石油污染的需要。此時，需要引進外源生物以達到預期的修復效果。引進的外源生物會同土著生物競爭生存空間，威脅土著生物的生存，應考慮優化微生物菌株和植物品種以及植物和微生物間的有效搭配問題。